Argumentos sem peso
Tendo como pano de fundo velhas simpatias
pela Unita e antipatias ainda mais velhas pelo MPLA, Mário
Soares falou do regime angolano em termos que o Governo daquele
país considerou «ofensivos e humilhantes». Em resposta, o
Ministro da Informação de Angola declarou «saber» que Mário
Soares faz parte do grupo dos «maiores beneficiários do
tráfico ilícito de diamantes e marfim praticado por Jonas
Savimbi». Soares achou a acusação «cómica». O Ministro
(«esse ministro, esse Neto», segundo Soares) reafirmou a
acusação e disse possuir provas do que dizia. «Cómica» ou
não, a acusação é muito grave. Mas, enquanto aguardamos que o
Ministro angolano prove o que disse, atentemos noutras vertentes
da questão.
Avaliando a
abordagem do caso na Assembleia da República, Mário Soares
considerou «importantíssima» a posição tomada pelo PP,
«deu-se por satisfeito» com as posições do PS, do PSD e do BE
e «manifestou compreensão pelo silêncio do PCP». Quanto à
reacção do Governo, expressa através de uma tomada de
posição do Ministério dos Negócios Estrangeiros e de
declarações do Primeiro Ministro, considerou que «não é
satisfatória». E pergunta: «Como é que se aceita que uma
referência democrática (está a referir-se a si próprio,
obviamente) seja acusada de tráfico de diamantes?» - e, ao que
parece, aguarda resposta. É essa, aliás, a linha de pensamento
seguida por alguns amigos mais chegados de Soares. Ora, tal linha
de pensamento afigura-se-me pouco consistente. Com efeito,
parece-me no mínimo insólita esta atitude de refutar uma
acusação concreta (mesmo que injusta) promovendo o (ainda que
inocente) acusado à qualidade de «intocável». Com a agravante
de essa «intocabilidade» ser sustentada por mais que duvidosas
caracterizações, como sejam as que pretendem apresentar Mário
Soares como incontestável e louvável «pai da democracia» e
como exemplo de «coerência do discurso e da luta contra as
ditaduras e em defesa dos direitos humanos». Ainda que assim
fosse, isso de pouco, ou nada, serviria no caso em questão e
estaríamos sempre face a uma série de argumentos sem peso.
Acresce que, quanto ao papel de Soares na democracia portuguesa,
tenho para mim que ele se traduziu na construção, em Portugal,
de um modelo de democracia importado, moldado à medida dos
desejos e interesses dos donos do Mundo, carenciado de conteúdo
democrático e assente num limitado conceito de direitos humanos.
E, como sabe quem quer saber, só ironicamente se pode falar da
tal «coerência do discurso e da luta» do Dr. Mário Soares
– amigo do peito de vários «mobutus», apoiante declarado
da invasão de várias «granadas», crítico implacável de
alguns «senhores da guerra», sem dúvida, mas defensor
acérrimo de outros... — José Casanova