Con­tra­ri­a­mente às ale­ga­ções dos Es­tados Unidos, França e Grã-Bre­tanha, as quais de resto foram usadas por estes para jus­ti­ficar o bom­bar­de­a­mento da Síria no pas­sado dia 14 de Abril, a equipa da OPAQ que se en­contra no ter­reno não de­tectou, até ao mo­mento, qual­quer sinal do uso ou posse de armas quí­micas por parte do go­verno li­de­rado por Ba­char al-Assad.

A missão foi im­pe­dida, a se­mana pas­sada, de en­trar em Douma, onde su­pos­ta­mente ocorreu um ataque com agentes tó­xicos no dia 7 de Abril. O con­tin­gente de se­gu­rança da ONU acabou al­ve­jado a tiro, in­ci­dente que, aliás, re­pete o su­ce­dido em 2013 quando uma equipa das Na­ções Unidas com igual pro­pó­sito também es­teve na mira dos grupos ter­ro­ristas.

Con­tudo, cri­adas as con­di­ções de se­gu­rança, os ob­ser­va­dores já vi­si­taram dois dos lo­cais pre­ten­sa­mente atin­gidos por agentes tó­xicos no início de Abril, e, em­bora sem adi­antar con­clu­sões, o facto é que não terão de­tec­tado evi­dên­cias da acu­sação feita pelas po­tên­cias oci­den­tais.

Em Da­masco, numa das es­tru­turas bom­bar­de­adas por ordem dos go­vernos de Washington, Paris e Lon­dres, que atri­buem à Síria a res­pon­sa­bi­li­dade pelo uso de armas quí­micas no país, a OPAQ não terá, igual­mente, en­con­trado rasto de armas quí­micas ou de com­po­nentes que as per­mitam ela­borar, adi­antou fonte das forças ar­madas da Fe­de­ração Russa.

A Rússia, que ao longo destes dias re­co­lheu tes­te­mu­nhos e provas que sus­tentam que os acon­te­ci­mentos em Douma não passam de uma mon­tagem para in­to­xicar a opi­nião pú­blica e le­gi­timar a in­ten­si­fi­cação da agressão im­pe­ri­a­lista contra a Síria, veio en­tre­tanto acres­centar ele­mentos que pa­recem cor­ro­borar a tese de Mos­covo, de­sig­na­da­mente a des­co­berta de um la­bo­ra­tório no covil dos mer­ce­ná­rios e de grandes quan­ti­dades de cloro alemão.

Em Berlim esta des­co­berta pode avo­lumar o in­có­modo face ao ataque norte-ame­ri­cano, gaulês e bri­tâ­nico, pois apesar de a chan­celer An­gela Merkel ter apoiado a ini­ci­a­tiva bé­lica, es­pe­ci­a­listas do par­la­mento alemão, ins­tados a pro­nun­ciar-se ofi­ci­al­mente por de­pu­tados do par­tido Die Linke, con­cluíram que os bom­bar­de­a­mentos contra a Síria vi­o­laram o di­reito in­ter­na­ci­onal na me­dida em que «o em­prego da força mi­litar contra um Es­tado para san­ci­onar a sua vi­o­lação de uma con­venção in­ter­na­ci­onal» está «proi­bida». Os ju­ristas con­si­de­raram, ainda, que a de­fesa da le­ga­li­dade do ataque por parte da Grã-Bre­tanha «não é con­vin­cente».