Os ho­mens da la­voura, fun­da­men­tal­mente da re­gião centro do País, des­lo­caram-se a Lisboa, apoi­ados pela Con­fe­de­ração Na­ci­onal de Agri­cul­tura, para exi­girem da tu­tela o con­trolo de po­pu­la­ções de Ja­valis, so­bre­tudo, que têm pro­vo­cado «enormes pre­juízos».

Os agri­cul­tores re­cor­daram que no dia 20 de Julho, na As­sem­bleia da Re­pú­blica, foi apro­vada uma re­so­lução que «re­co­menda ao Go­verno o ras­tre­a­mento das po­pu­la­ções de ja­valis e seu con­trolo sa­ni­tário bem como in­dem­ni­za­ções a atri­buir aos agri­cul­tores pelos pre­juízos». E notam, ainda, que «sendo ver­dade que os ani­mais pre­cisam de comer, também é ver­dade que os agri­cul­tores não podem ser “con­de­nados” a ga­rantir-lhes a ali­men­tação e a fi­carem com os enormes pre­juízos cau­sados pela des­truição das suas cul­turas».

Muitos pe­quenos e mé­dios agri­cul­tores pon­deram mesmo aban­donar a ac­ti­vi­dade face à au­sência de ac­ções con­cretas, de­nun­ciou-se no pro­testo, antes de se alertar que o des­con­trolo dos ja­valis pode também con­tri­buir para a pro­pa­gação da peste suína.

«O Go­verno não cum­priu as suas obri­ga­ções», casos «da de­ter­mi­nação e con­trolo da den­si­dade das es­pé­cies em causa e a ga­rantia de que ter­ceiros to­massem me­didas con­cretas para a cor­recção do des­con­trolo desses ani­mais, me­didas que, aliás e por norma, devem ser pre­vi­a­mente apro­vadas pelo Ins­ti­tuto da Con­ser­vação da Na­tu­reza e das Flo­restas», acusam igual­mente os agri­cul­tores.

Nesse sen­tido, in­sis­tiram em re­clamar «a atri­buição de in­dem­ni­za­ções aos le­sados, a de­finir de forma ex­pe­dita e des­bu­ro­cra­ti­zada», e «o con­trolo da den­si­dade, da ca­pa­ci­dade re­pro­du­tiva e da mo­bi­li­dade dos ani­mais, bem como a sua mo­ni­to­ri­zação sa­ni­tária».