As rei­vin­di­ca­ções foram rei­te­radas numa nota em que o PCP in­forma que, através do seu Grupo Par­la­mentar, so­li­citou «à Pre­si­dente da Co­missão de Saúde na As­sem­bleia da Re­pú­blica o ur­gente agen­da­mento das au­di­ções do Con­selho de Ad­mi­nis­tração do Centro Hos­pi­talar de Se­túbal (CHS) e da Mi­nistra da Saúde». Au­di­ções, frisa-se, «re­que­ridas e apro­vadas a 21 de Abril de 2021».

O Par­tido as­si­nala ainda que «tem vindo a acom­pa­nhar a si­tu­ação do CHS e a in­tervir com o ob­jec­tivo de re­forçar a sua ca­pa­ci­dade de res­posta», de­ta­lhando que «foi por pro­posta do PCP que no Or­ça­mento do Es­tado para 2021 (OE 2021) ficou pre­vista a trans­fe­rência de 17,2 mi­lhões de euros com vista à sua am­pli­ação através da cons­trução de um novo edi­fício».

A ini­ci­a­tiva co­mu­nista não foi, porém, con­cre­ti­zada pelo Go­verno, e no início deste mês o di­rector clí­nico e ou­tros 86 mé­dicos da­quela uni­dade, entre di­rec­tores de ser­viço e de­par­ta­mentos, co­or­de­na­dores de uni­dade, de co­mis­sões e chefes de equipa de ur­gência, apre­sen­taram pe­didos de de­missão, re­vol­tados e de­ses­pe­rados com a si­tu­ação de rup­tura que se ob­serva em vá­rios ser­viços.

Re­a­gindo à de­missão em bloco, a Co­missão Con­ce­lhia de Se­túbal do PCP sa­li­entou, dia 2 de Ou­tubro, que «apesar de muitas pro­messas e até anún­cios de me­didas, o PS e o Go­verno em nada foram ca­pazes de al­terar a re­a­li­dade do CHS e as con­di­ções em que os pro­fis­si­o­nais tra­ba­lham. Pelo con­trário, temos as­sis­tido ao acen­tuar dos pro­blemas e di­fi­cul­dades».

In­ter­venção ímpar

Além de ter ga­ran­tido no OE 2021 a verba para a re­qua­li­fi­cação das ins­ta­la­ções, o Par­tido também propôs, através de um pro­jecto de re­so­lução da­tado de 15 de Julho deste ano e apro­vado na ge­ne­ra­li­dade, a re­clas­si­fi­cação da­quele centro hos­pi­talar, com ob­jec­tivo de «ade­quar o nível de fi­nan­ci­a­mento ao seu ele­vado grau de di­fe­ren­ci­ação», pro­mover «o de­sen­vol­vi­mento e di­fe­ren­ci­ação dos ser­viços e va­lên­cias e even­tual ins­ta­lação de ou­tras es­pe­ci­a­li­dades, alar­gando a sua ca­pa­ci­dade de res­posta na pres­tação de cui­dados de saúde aos utentes», e as­se­gurar «o in­ves­ti­mento na mo­der­ni­zação tec­no­ló­gica de equi­pa­mentos, em par­ti­cular no plano dos meios com­ple­men­tares de di­ag­nós­tico e te­ra­pêu­tica (pa­to­logia clí­nica e mi­cro­bi­o­logia clí­nica, bi­o­logia mo­le­cular, imuno-he­mo­te­rapia e ima­gi­o­logia)».

«A cri­ação de con­di­ções que per­mitam a fi­xação de pro­fis­si­o­nais de saúde, es­sen­cial para ga­rantir a con­ti­nui­dade dos ser­viços e va­lên­cias, a pres­tação de cui­dados com qua­li­dade e a re­dução de tempos de es­pera nas con­sultas e ci­rur­gias» foi outra das me­didas rei­vin­di­cadas no texto mais re­cen­te­mente le­vado a vo­tação na As­sem­bleia da Re­pú­blica, es­cla­rece igual­mente a Co­missão Con­ce­lhia de Se­túbal do PCP, que con­cluiu ma­ni­fes­tando «a sua so­li­da­ri­e­dade com os utentes e os pro­fis­si­o­nais de saúde» da­quele centro hos­pi­talar.