Depois de todos os compromissos e acordos desrespeitados pelos EUA, NATO e grandes potências da UE – recorde-se, a título de exemplo, a garantia do não alargamento da NATO ao Leste da Europa; a desvinculação dos EUA de todos os tratados de controlo de armamentos; o desrespeito de acordos relativos à situação na Ucrânia firmados em 2014, cujo cumprimento teria evitado o agravamento do conflito; ou o boicote das negociações de Istambul de 2022 que teriam posto fim ao conflito –, eis que, quando se escrevem estas linhas, está a ter lugar em Abu Dabi, nos Emirados Árabes Unidos, mais uma ronda de negociações entre a Rússia, a Ucrânia e os EUA. Ronda marcada desde o seu início pelo pessimismo, quando mais não seja, pela postura de responsáveis da União Europeia. Desde logo, da incendiária Kaja Kallas que a propósito da urgente criação de um sistema de segurança na Europa – sublinhe-se do Atlântico aos Urais –, declara cinicamente que «já dispomos de uma arquitectura de segurança europeia em vigor», ou seja, «a NATO e a União Europeia desempenham, cada uma, os seus respectivos papéis», e que «precisamos de garantir que a Ucrânia está integrada nesta arquitetura». De uma assentada, uma das porta-vozes dos sectores mais reaccionários e belicistas do imperialismo, arauta da paranóia anti-russa, expõe e insiste na estratégia de confrontação e guerra que está na causa do conflito, isto é: a NATO alargada como instrumento de pressão e agressão visando a Rússia; a ambicionada UE militarizada como pilar europeu da NATO; a integração e instrumentalização da Ucrânia como aríete desta estratégia, com a imposição de um poder golpista, xenófobo e belicista, que não hesita em sacrificar o povo ucraniano como carne para canhão.

Entretanto, Merz, chanceler alemão, vem exigir que o próximo Quadro Financeiro Plurianual da UE, para o período de 2028 a 2034, continue a financiar a escalada armamentista e a guerra na Ucrânia, afirmando que os seus custos devem ser repartidos entre os países que a integram. Para a guerra e quem ganha com ela não há falta de dinheiro e Merz ainda quer mais. No entanto, a chantagem do governo alemão evidencia dificuldades para fazer face aos custos do militarismo e da guerra, mas também a crescente consciência e descontentamento popular quanto às suas consequências, incluindo sociais. Contudo, o imperialismo tem sofrido importantes reveses, como se tem verificado no Médio Oriente, com a guerra de agressão dos EUA e de Israel contra o Irão e a da Arábia Saudita contra o Iémen, ou na sua tentativa de isolar política, económica e culturalmente a Rússia. Os efeitos económicos e sociais da escalada belicista aí estão a revelarem-se, aumentando a pressão e a necessidade de uma trégua momentânea que possa permitir recuperar meios e reunir condições para a continuação da concretização da estratégia de domínio dirigida pelo imperialismo norte-americano, a que os restantes membros do G7, da NATO e da UE se têm subjugado.

Em Dezembro de 2021, a Rússia apresentou propostas a EUA e à NATO sobre garantias de segurança, com vista a debater e assegurar a segurança colectiva na Europa. Propostas que foram rejeitadas de imediato pela Administração Biden e pelo Secretário Geral da NATO. Depois de quase 14 anos de guerra e de cinco do seu agravamento, então como agora, continua colocada a exigência da via de uma solução política para o conflito.