O es­bulho de um valor equi­va­lente a 50 por cento do 13.º mês foi alvo das mais duras crí­ticas do PCP. Para os co­mu­nistas é ina­cei­tável que tenha sido to­mado esta me­dida como forma de au­mentar a re­ceita para fazer face ao nível do dé­fice, tanto mais que não es­tava in­cluída nem no me­mo­rando da troika nem nos pro­gramas elei­to­rais do PSD e do CDS nem no pro­grama do Go­verno.

«Não se ouviu du­rante a cam­panha elei­toral nem ao PSD nem ao CDS que, por exemplo, caso fossem go­verno, iriam cortar me­tade do sub­sídio de Natal», fez notar Je­ró­nimo de Sousa, daí con­cluindo que se acaso o fi­zessem, «por­ven­tura o re­sul­tado seria di­fe­rente».

Por isso a ban­cada do PCP, pela voz de Ber­nar­dino So­ares, não he­sitou em acusar o Go­verno de pre­ferir cortar no sub­sídio de Natal em vez de cortar nos be­ne­fí­cios fis­cais para a banca e para a es­pe­cu­lação fi­nan­ceira.

Passos Co­elho (que ainda há cerca de dois meses clas­si­fi­cara de dis­pa­rate a ale­gação de que o seu par­tido po­deria vir a cortar no sub­sídio de fé­rias ou de Natal), res­pon­dendo ao de­pu­tado co­mu­nista, tentou jus­ti­ficar a ale­gada equi­dade da me­dida di­zendo que a mesma tem ca­rácter uni­versal e que dela «só serão dis­pen­sados os ci­da­dãos com ren­di­mento in­fe­rior ao sa­lário mí­nimo na­ci­onal».

O que o chefe do Go­verno não ex­plicou é a razão pela qual as mais-va­lias das SGPS em IRC con­ti­nuam fora de qual­quer tipo de tri­bu­tação, o mesmo su­ce­dendo com ou­tras ope­ra­ções que, a ser ta­xadas como seria justo – as tran­sac­ções bol­sistas, as trans­fe­rên­cias para off-shores, a tri­bu­tação da banca, por exemplo –, per­mi­ti­riam ao Es­tado ar­re­cadar pre­ci­osas re­ceitas que aju­da­riam a equi­li­brar as contas pú­blicas.